בת 31 רצתה רק לעשות הלבנת שיניים, אבל הרופא ביצע בפיה 20 טיפולי שורש מיותרים. מומחה ביהמ"ש: "רשלנות שתלווה אותה עד מותה"
צעירה שכל מבוקשה היה לעשות הלבנת שיניים, ובמקום זאת עברה טיפולי שורש מיותרים ורשלניים ב-20 משיניה, תקבל פיצויים והוצאות בסך כ-482,000 שקלים. השופטת מיקה בנקי מבית משפט השלום בירושלים אימצה את מסקנת המומחה שמינתה, לפיה נגרמו לתובעת בשל רשלנות הנתבע "נזק בל יתואר בטווח המיידי והרחוק".
ביולי 2020 הגיעה התובעת, אז בת 31, לנתבע, רופא שיניים, בבקשה לבצע הלבנת שיניים. היא שילמה לו 24,000 שקלים ושכבה על מיטת המטופלים, אלא ששום דבר לא הכין אותה לבאות: בפועל ביצע הרופא טיפולי שורש וכתרים ב-20 משיניה המרכזיות. הטיפול הסתיים בכישלון טוטאלי והצעירה פנתה לרופאים אחרים לצורך השלמתו, כאשר הנתבע החזיר לה 9,000 שקלים בלבד.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט ביוני 2022 טענה התובעת שרופא השיניים התרשל בטיפול בה. לטענתה שיניה היו בריאות מבלי שהיו לה תלונות, פרט לצבען, ולכן היא כל כך הופתעה לגלות בדיעבד שעברה טיפולי שורש. לדבריה היא סבלה בעקבות הטיפול המיותר מכאבים, נפיחות, דימום בחניכיים ועוד. בתביעתה דרשה שהנתבע יפצה אותה אותה על הנזקים שגרם.
מנגד טען הרופא שהמטופלת ידעה על שלבי הטיפול והסכימה להם. לעמדתו מצב שיניה לא היה תקין, ועל כן עבר מהלבנה ל"תכנית ב" הכוללת טיפולי שורש וכתרים, אותה לדבריו התובעת אישרה. בתצהירו הדגיש הרופא שמדובר היה באלטרנטיבה היחידה שהייתה רלוונטית עבור התובעת, בהינתן מצב חלל הפה שלה.
זכאית להחזר מלא
כחלק מההליך מינתה השופטת בנקי פרופסור למחלות חניכיים ושיקום הפה, כמומחה מטעם בית המשפט. עמדתו הייתה נחרצת: הנתבע גרם למטופלת "נזק בל יתואר בטווח המיידי והרחוק".
המומחה הסביר שמצילום פנורמי מהמועד הרלוונטי לתביעה עלה שלמטופלת הייתה מערכת שיניים מלאה, כשבאופן כללי שיניה בריאות. לדבריו, "לא ברור כיצד הגיעו השיניים מהמצב הנראה באותו צילום למצב שבו נעשה בהן טיפול שורש, חודשים ספורים לאחר מכן".
בתוך כך הדגיש המומחה שבעקבות רשלנות הרופא, תיאלץ התובעת לעבור מדי עשור, עד יום מותה, החלפה של עשרים הכתרים בפיה, בעלות של 4,000 שקלים לכל כתר, ובסך הכול 80,000 שקלים לכל טיפול.
השופטת אימצה את מסקנות המומחה במלואן וניגשה לדון ברכיבי הנזק השונים. תחילה היא נעתרה לבקשת המטופלת לקבלת החזר מלא על התשלום ששילמה לנתבע, כלומר השבה של 15,000 השקלים שנותרו בידו, אחרי שהחזיר לה 9,000 בלבד.
בהמשך העריכה השופטת שבהינתן גיל התובעת, היא צפויה לעבור עוד ארבעה מחזורי טיפול להחלפת הכתרים עד לסיום חייה, בהתאם לקביעת המומחה. לדבריה העלות המגולמת בכך הינה כ-140,000 שקלים.
בדיון על אודות הרכיב שעניינו "כאב וסבל" כתבה השופטת כי “התובעת, אישה צעירה בת כ-31 בעת שהגיעה למרפאת הנתבע, ביקשה רק להלבין את שיניה, אך הנתבע ביצע בפיה טיפולי שורש נרחבים ומיותרים באופן רשלני ומזיק וזאת ב-20(!) השיניים המרכזיות בפיה". תוך שימוש במילות המומחה היא כתבה שפעולות הנתבע גרמו לנזק בל יתואר לתובעת וזאת בטווח המיידי והרחוק, "ובאופן שהגביר את הסיכון להרעת מצב שיניה בעתיד, רק בשל אותו טיפול מזיק ומיותר".
בסופו של יום פסקה השופטת לתובעת פיצוי בסך 360,898 שקלים עבור נזקיה השונים כתוצאה מרשלנות הנתבע, הכולל את הסכומים שצוינו. בנוסף חויב רופא השיניים לשלם למטופלת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 121,000 שקלים.
- שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בפסק הדין
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.