הצעירה סיפרה שהחליקה על שמן ברצפת המטבח, וכשניסתה למנוע את הנפילה - ידה נכנסה לתוך צ'יפסר רותח. בנוסף לפיצויים מרשת המזון היא זכאית לתגמולי ביטוח לאומי
צעירה שנכוותה במהלך עבודתה במקדונלד'ס זכתה לאחרונה בבית משפט השלום בנוף הגליל-נצרת בכ-112,000 שקל. סגן הנשיא אדהם ספדי קבע שאי הקפדת זכיינית הרשת בישראל על הטמעת נהלי ניקיון בקרב עובדיה, שהיו יכולים למנוע את התאונה המצערת, מהווה רשלנות מצדה. הפיצויים שנפסקו יצטרפו לכספים שתקבל הצעירה מביטוח לאומי, עקב הכרה באירוע כתאונת עבודה.
הצעירה, כיום בת 24, עבדה כשכירה בסניף אלונים של מקדונלד'ס. התאונה שבמהלכה היא נכוותה קרתה בתחילת ספטמבר 2019. הצעירה סיפרה שלקראת סוף המשמרת, בשעת לילה, היא נכנסה למטבח כדי להכין "נאגטס" ללקוח. לדבריה בשלב מסוים של הכנת ההזמנה היא החליקה כתוצאה משמן שהיה על הרצפה, וכשניסתה להימנע מהנפילה – ידה הימנית נכנסה לתוך סיר שמן רותח הקרוי "וואט" (מעין צ'יפסר).
לאחר התאונה פונתה העובדת ל"רמב"ם" שם אובחנה כסובלת מכוויות בדרגה 2. היא אושפזה בבית החולים למשך שבועיים, ובהמשך קיבלה טיפול פסיכיאטרי נוכח תלונותיה על פחדים וחרדות בעקבות האירוע הטראומתי. כמו כן, בעקבות הכוויות נותרו לה צלקות בפרק יד ימין. ביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה.
טענתה המרכזית של הצעירה בתביעתה הייתה כי הנתבעת, כמעסיקתה בשעת התאונה, הייתה אחראית על בטיחותה ומשכשלה בכך ברשלנות – יש לראותה כמי שחייבת לפצות אותה בשל נזקיה.
לעומתה טענה חברת "אלוניאל", זכיינית מקדונלד'ס בישראל, שכלל לא הוכח כי היה שמן על רצפת המטבח אשר גרם להחלקת התובעת. מכאן שאין לייחס לנתבעת רשלנות כלשהי המצדיקה פיצוי.
"צרחה מכאבים"
ואולם השופט ספדי דחה את טענת הזכיינית, שהסתמכה על סרטון וידאו מליל התאונה שהראה כי עובר להחלקתה התובעת עברה כמה פעמים במקום המשומן במטבח המסעדה מבלי להחליק. הוא ציין כי ניסיון החיים והשכל הישר מלמדים שאין הכרח כי סכנת ההחלקה תתממש בכל פעם שצועדים במקום שבו הרצפה שמנונית, כך שאין בעובדה זו כדי לסייע להגנה.
יתרה מכך, גרסת הצעירה לפיה החליקה על שמן נתמכה בשלל ראיות, ובין היתר בעדות העובד ששימש באותו לילה כאחראי משמרת. לדבריו, הוא שמע את התובעת צועקת מכאבים וכשיצא מהמשרד ראה אותה ליד הצ'יפסר כששמן על ידה, אז סיפרה לו שהחליקה בגלל כתם שמן גדול שניגר על הרצפה.
בנסיבות אלה קבע השופט שהוכחה טענת הצעירה לפיה החליקה כתוצאה משמן על הרצפה, ושבעקבות ההחלקה ידה הימנית נכנסה לצ'יפסר הרותח. בהמשך הוא הטיל את האחריות למחדל על הזכיינית.
"סבורני כי הנתבעת יכולה וצריכה הייתה לצפות את התרחשות התאונה והנזק כתוצאה מהימצאות שמן על הרצפה. קיומו של שמן הפך את סביבת העבודה למועדת לפורענות, וחייב את הנתבעת להזהיר את העובדים מפני סיכון זה, להנהיג כללי ניקיון מחמירים הכוללים הקפדה על ניקיון יסודי של השמן וכן נהלים הכוללים פיקוח על כך. המדובר באמצעי זהירות פשוטים וזולים. לא הוכח כי אלה ננקטו בענייננו", כתב.
בסופו של יום, ובקיזוז קצבאות הביטוח הלאומי שמגיעות לצעירה בעקבות ההכרה באירוע כתאונת עבודה, חייב השופט את הנתבעת לשלם לתובעת כ-80,000 שקל כפיצוי עבור נזקיה השונים, זאת בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כ-32,000 שקל.
- ב"כ התובעת: עו"ד ראג'ב עואד
- ב"כ הנתבעת: עו"ד גסן אברייה
עו"ד רונית פצנובסקי-בימבליך
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.