אישה בהיריון הגיעה לבית חולים המשפחה הקדושה עם קוצר נשימה וקיבלה אבחנות שגויות. בהמשך התדרדר מצבה והיא יולדה בניתוח קיסרי והייתה מונשמת ומורדמת חודש וחצי
בבית משפט השלום בחיפה התקבלה לאחרונה תביעת רשלנות רפואית נגד בית החולים המשפחה הקדושה. בפסק הדין נקבע כי צוות בית החולים פספס אבחנה של דלקת ריאות בתובעת, שהייתה אז בהיריון, מה שהוביל להתדרדרות במצבה ולנזק. התובעת נאלצה לעבור ניתוח קיסרי ושיקום ארוך ונותרה עם נכות של 25%.
התובעת, בת 41 ואם לשלושה, סיפרה שבפברואר 2016 הגיעה לחדר המיון של בית החולים עם בעלה. היא הייתה אז בשבוע 28 להיריון והתלוננה על קוצר נשימה, שיעול וכאבים בחזה.
היא שוחררה באותו יום עם אבחנה של ברונכיט והמלצה לטיפול באינהלציה.
יומיים לאחר מכן, כשמצבה לא השתפר, היא שבה לבית החולים, הפעם למיון נשים, עם תלונות דומות ובתוספת חום גבוה. היא הופנתה למחלקה פנימית. הרופא הפנימאי החליט להפנות את אותה לצילום חזה. לטענתה, על אף ממצא המחשיד לדלקת ריאות באותו צילום ולמרות תלונותיה על שיעול מתמשך האבחנה הייתה דלקת שקדים וניתנה לה המלצה ליטול מוקסיפן.
כעבור יומיים התדרדר מצבה והיא הועברה לבית החולים רמב"ם בעקבות דלקת ריאות דו צדדית קשה. שם היא שהתה במחלקת טיפול נמרץ, יילדו אותה בניתוח קיסרי דחוף והיא הונשמה והורדמה במשך כחודש וחצי. בין היתר בוצע בה ניתוח של פיום הקנה.
בהמשך היא נזקקה לשיקום אינטנסיבי בבית החולים בני ציון למשך כחודש ימים ועד היום היא סובלת מקשיי נשימה, מטופלת ומקבלת תרופות.
הרופא הפנימאי שהובא לעדות מטעם בית החולים ציין כי נמסר לו מטעם מנהל מחלקת הרנטגן שצילום החזה יצא תקין. כמו כן לדבריו, הוא הבחין בבדיקת הפה והלוע באודם ולכן הגיע למסקנה שמדובר בדלקת שקדים.
יש כאן תקלה
השופט אהרון שדה קבע שמהעדויות והמסמכים עולה כי היה מקום לאתר ולאבחן את דלקת הראות.
השופט הדגיש כי בשני הביקורים בבית החולים לא ניספרו נשימות, למרות שהתובעת התלוננה על קוצר נשימה ושיעול ועל אף שמדובר בבדיקה חשובה לאבחון דלקת ריאות.
הוא ציין עוד כי במועד הביקור השני בבית החולים התגלה חוסר תקשורת בהעברת המידע בין המחלקות, הוחמצו תלונות הדרושות לאבחנה הנכונה ונמנעה התייחסות מקיפה לכל המדדים והנתונים שיכלו להוביל למסקנה שאכן מדובר בדלקת ריאות.
עוד קבע השופט כי היו תקלות בהעברת המידע מהמיון לרופא הפנימאי, בין היתר בכך שלא צוין כי התובעת כבר הייתה במיון יומיים קודם עם תלונות על קוצר נשימה ושיעול.
לקביעת השופט, בשני האשפוזים התעלם הצוות או לא נתן משקל ראוי למדדים שהצביעו על דלקת. כמו כן, צילום החזה פוענח בצורה לא מדויקת וכך התפספסה האבחנה.
״מדובר בהתנהגות החורגת מהתנהלות סבירה של צוות רפואי״, כתב השופט והוסיף כי ההתרשלות הובילה לעיכוב באבחון מצבה של התובעת עד כדי התדרדרות ממשית שגרמה לנזק.
השופט קבע שהתובעת נותרה עם 25% נכות תפקודית.
בניכוי תגמולי הביטוח הלאומי חויב בית החולים לפצות את התובעת ב-292,000 שקל בתוספת שכ״ט עו״ד בשיעור 20% והוצאות.
- שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו״ד ורד פרי
עוסק/ת ב-
רשלנות רפואית
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.