משפחה מהצפון ביקשה לעדכן כתובת לקריית שמונה, שם יש לה דירה, ולקבל מעמד של מפונים. רשות האוכלוסין הקשתה ודרשה שקודם יגורו שם 6 חודשים. בעתירה שהגישו הם טוענים כי ההחלטה שערורייתית ומסכנת חיים
לבית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה הוגשה לאחרונה עתירה מנהלית של זוג מהצפון נגד רשות האוכלוסין וההגירה, סניף מעלות תרשיחא. העותרים, בעלי דירה בקריית שמונה שהיו אמורים לעבור אליה בקרוב, סיפרו שפנו לרשות על מנת לשנות את כתובתם לעיר ולקבל מעמד של "מפונים" כתוצאה מכך, אך נתקלו בתנאי הזוי ומופרך: מגורים של לפחות 6 חודשים בעיר המטווחת. כעת הם דורשים לשנות את כתובתם לקריית שמונה, וזאת ללא כל תנאי.
העותרים, הורים ל-3 שבתם הבכורה עומדת להתגייס לצה"ל, הם בעלי דירת חמישה חדרים בקריית שמונה, וזאת החל משנת 2022. עוד בטרם פרוץ מלחמת "חרבות ברזל" גרה המשפחה בשכירות בכפר ורדים, כאשר החוזה צפוי להסתיים בימים הקרובים. בני הזוג סיפרו כי נוכח קשיים כלכליים, אין באפשרותם להמשיך לגור עוד בשכירות בכפר ורדים. מצד שני, הם גם לא יכולים לעבור לדירתם שבקריית שמונה בגלל המלחמה.
במצב שנוצר פנו העותרים, המיוצגים על-ידי עו"ד ערן לב, לעיריית קריית שמונה על מנת שתעניק להם מעמד של "מפונים" כמו שאר תושבי העיר. זו מצדה הפנתה אותם למנהל האוכלוסין במשרד הפנים לצורך שינוי כתובתם לקריית שמונה. לדבריהם, אף שסביר היה להניח כי רשות האוכלוסין תקבל את בקשת בני הזוג במהירות, בעיקר בשל היותם בעלי דירה בעיר, בחרה הרשות להערים עליהם קשיים.
כך, נציג הרשות מסר לעותר שאי אפשר לבצע מיידית את שינוי המען וכי לשם כך עליו להתגורר פיזית בקריית שמונה למשך שישה חודשים. לדברי בני הזוג, אותו נציג אמר לעותר באותה שיחה כי "אין בעיה שתעבור על אחריותך ליישוב מפונה ותגור שם". במכתב נוסף של רשות האוכלוסין הובהר לבני הזוג כי הבעלות שלהם בדירה אינה מקנה להם אוטומטית מעמד של תושבי קריית שמונה, וכי עליהם להוכיח מגורים בפועל בעיר.
לטענת בני הזוג, דרישת רשות האוכלוסין שיסכנו את חייהם וחיי ילדיהם ויתחייבו למגורים של חצי שנה ביישוב מפונה ומופגז רק כדי לאפשר שינוי כתובת טכני היא שערורייתית ולוקה בחוסר סבירות קיצוני.
"עצם העלאת הדרישה האבסורדית למגורים של חצי שנה בעיר מפונה, כתנאי לשינוי הרישום, גובלת בסיכון חיים של העותרים וילדיהם, שבנסיבות שנוצרו הנם לכל דבר ועניין תושבי אזור שפונה מתושביו, מכוח החלטת ממשלה", נכתב בעתירה.
לעמדת בני הזוג, למשפחתם קיימת הזכות להישאר מאוחדת ולא להתפזר אצל קרובי משפחה, מכרים וחברים. המדינה, על כל רשויותיה, חייבת לכבד את זכות המשפחה לחיות בכבוד וללא סכנת חיים. בלתי סביר בעליל לדרוש מגורים בפועל תחת איום ממשי, על מנת להוכיח זכאות רטרואקטיבית לפינוי.
העותרים הדגישו כי חוק מרשם האוכלוסין מאפשר לפקיד הרישום לרשום במקרים דחופים כתובת של תושב, לשנותה או לתקנה ולדבריהם "לא ניתן להעלות על הדעת 'צורך דחוף' מזה".
הם דורשים מבית המשפט לחייב את רשות האוכלוסין וההגירה לשנות באופן מיידי, ללא תנאי כלשהו, את כתובתם לקריית שמונה, על מנת לקבל מעמד של "מפונים".
מרשות האוכלוסין וההגירה נמסר בתגובה:
"ככלל, מאחר שהנושא תלוי ועומד בבית המשפט הסוגיה תתברר במלואה בערכאה זו. עם זאת, חוק המרשם קובע כי מען של בן אדם או שינוי מען משקף מגורים בפועל ונועד לשם כך בלבד. כל מטרה אחרת נלוות למגורים בפועל. לשם כך, אין מדובר בתנאי מופרך שהציבה רשות האוכלוסין כי אם בתנאי החוק. תנאי זה הוא התנאי הסביר ביותר לקביעת מען של בן אדם ועל כן זו הדרישה".
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין