הצעירה ביצעה "החלקה על מגרש קשה", תרגיל שנחשב מסוכן בעולם הטניס, וסובבה את הברך. נדחתה הטענה שהאחריות עליה מאחר שלמדה את המהלך בטלוויזיה
פיצויים והוצאות של כ-208 אלף שקלים – זה מה שתקבל טניסאית בנבחרת הנשים של ישראל, שנפצעה לפני חמש שנים במהלך אימון שערכה במרכז הטניס "הדר יוסף" שבתל אביב. השופט מנחם (מריו) קליין מבית משפט השלום בעיר הטיל את האחריות לתאונה על העירייה, בעלי מרכז הטניס, בית הספר שבו התאמנה הצעירה, ומאמנה.
התובעת (32), טניסאית מקצועית ושחקנית נבחרת ישראל לנשים, התאמנה בתקופה הרלוונטית לתביעה בבית הספר לטניס "מנו". בפברואר 2020 היא ערכה אימון במרכז הטניס "הדר יוסף", במגרש הבנוי מחומר המכונה "קשה", אותו שכר בית הספר. במהלך האימון היא ביצעה תרגיל החלקה אל הכדור, שהסתיים לדאבון הלב בפציעתה הקשה, בדמות סיבוב הברך.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט טענה הטניסאית שהיא זכאית לפיצוי הן מעיריית תל אביב, שבתחומה נמצא מרכז הטניס, והן מבעלת המרכז. לטענתה הנתבעות התרשלו בכך שלא מנעו ממנה לבצע את התרגיל המסוכן – החלקה על מגרש קשה – ומכאן אחריותן לנזקיה.
בתגובה הגישו הנתבעות הודעת צד שלישי נגד בית הספר "מנו" והמאמן, שמצדם טענו כי הם פטורים מאחריות לתאונה. לגרסתם, הפציעה אירעה במהלך משחק שערכה התובעת לבדה, ובמגרש אחר מהנטען. עוד נטען שאת ההחלקה המסוכנת למדה הצעירה מצפיה בשחקני טניס בטלוויזיה, ולא ממאמנה, תוך שביצעה את התרגיל על דעת עצמה, ומכאן שהאחריות רובצת עליה.
"יצרו סכנה שהתממשה"
השופט קליין יצר "פשרה" בין הנתבעות וצדדי ג': הוא קבע שכולם יחויבו בפיצוי לטניסאית בחלוקה שווה – 50% תשלמנה העירייה ובעלת מרכז הטניס, ו-50% נוספים ישלמו בית הספר והמאמן, זאת על רקע טענת הטניסאית כי היה על האחרון לאסור עליה לבצע את התרגיל המסוכן, בלי קשר לשאלה היכן למדה אותו.
בתוך כך דחה השופט את טענת העירייה ובעלי המרכז לפיה אין לייחס להן אחריות כלשהי לפציעה. "הנתבעות לא אסרו על התובעת לבצע את תרגיל ההחלקה במגרש קשה, ובכך יצרו את מתחם הסכנה שהתממשה. לפיכך סבורני שיש להטיל עליהן את האחריות לתאונה", כתב.
לצד זאת ייחס השופט חלק מהאחריות לתאונה לטניסאית עצמה. הוא כתב שבנסיבות המקרה מוצדק להשית עליה אשם תורם בשיעור של 20%. בהמשך הוא קבע שנכותה התפקודית כתוצאה מהפציעה תועמד על מחצית מכך, כלומר 10% בלבד.
על רקע הנכות והאשם התורם שנקבעו, סיכם השופט כי הטניסאית תפוצה ב-168,000 שקל עבור נזקיה השונים – הפסדי השתכרות, עזרת הזולת, הוצאות רפואיות וכאב וסבל – וזאת בהתאם לחלוקת האחריות שבין הנתבעות וצדדי ג'. כמו כן נפסקו לטובת הצעירה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כ-40,000 שקל.
- ב"כ התובעת: עו"ד יניב גביש
עו"ד בארי קפלן
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.