התובע ניסה להעביר מסך מחשב ישן וכבד מהמעבדה של ישיבת בני עקיבא למחסן – כשהרגיש לפתע דקירה עזה בגב. לימים הוא אובחן עם פריצת דיסק. הישיבה טענה כי אין לה אחריות למצבו, אך בית המשפט קבע כי התרשלה.
בית משפט השלום ברמלה חייב לאחרונה את ישיבת בני עקיבא לשלם כ-528 אלף שקל פיצויים לטכנאי מחשבים (49) שנגרמה לו פריצת דיסק לאחר שהרים מסך מחשב כבד. השופטת שרון צנציפר הלפמן קבעה כי הישיבה התרשלה משום שלא סיפקה לתובע אמצעי שינוע ולא הדרכיה אותו כיצד להרים משא כבד. לצד זאת, נקבע כי גם לתובע יש אשמה מסוימת משום שבחר שלא להיעזר באף אחד.
התובע שימש כמורה מחשבים וטכנאי בישיבה תיכונית של בני עקיבא. באחד מימי דצמבר 2006 הוא נדרש להעביר מחשבים מהמעבדה למחסן. כשהרים את אחד המסכים הישנים והכבדים הוא הרגיש דקירה בגב וכאבים עזים.
לימים התגלה שמדובר בפריצת דיסק שבגינה הוא עבר שני ניתוחים, אך למרות זאת מצבו לא אפשר לו לחזור לעבוד במקצוע.הביטוח הלאומי הכיר בתאונה כתאונת עבודה וקבע לתובע 30% נכות.
בתביעה לפיצויים על תאונת עבודה שהגיש נגד בני עקיבא, טען התובע לרשלנות משום לא סופקו לו אמצעי עזר או נהלי עבודה מסודרים.
מנגד, הנתבעת התכחשה לכך שהתאונה התרחשה וביקשה לדחות את עדותו של התובע, תוך שהפנתה לתיעוד הרפואי מיום התאונה שבו נרשם כי לא היה "סיפור חבלתי".
תנאים ארגונומיים מורכבים
אלא שהשופטת צנציפר הלפמן האמינה לגרסת התובע, שנתמכה בעדויות עובדי הישיבה. השופטת אף שוכנעה כי התובע לא דיווח על התאונה בפנייה הראשונית למוקד כי היה בטוח שבסך הכל נתפס לו הגב.
באשר לאחריות לתאונה טענה הנתבעת כי מאחר שמשקלו של המסך לא ידוע והעברת המחשבים לא הייתה חלק מעבודתו השוטפת של התובע, הרי שלא הוכח כי התרשלה. בנוסף היא ציינה כי התובע יכול היה להסתייע בתלמידי הישיבה ולא לבצע את הניוד בגפו.
גם כאן העדיפה השופטת את עמדת התובע. אף שמשקל המסך המדויק לא הוכח השופטת ציינה כי מומחה בטיחות מטעם הנתבעת אישר שמדובר במסך כבד ששוקל כ-19 ק"ג לכל הפחות.
השופטת קבעה כי התובע הוכיח כי הוא נדרש לסחוב מחשבים כבדים לעיתים תכופות. "עוד הוכח", כתבה, "כי ניודם של צגי המחשבים נעשה בתנאים אגרונומיים מורכבים, שאינם נשיאה במישור, כל זאת בלא שהועמדו לרשות התובע אמצעי עזר לנשיאת המסכים ובלא שהתובע קיבל מהנתבעת הדרכה ראויה". בנוסף השופטת שוכנעה כי הרמת משאות כבדים היא טריגר לפריצות דיסק.
לפיכך נקבע כי האחריות של הנתבעת לתאונה הוכחה, אם כי השופטת ייחסה לתובע 15% אשם תורם משום שהרים את המחשבים לבדו מבלי לבקש סיוע.
בהתאם לחוות הדעת הרפואיות השופטת העמידה את הנכות הרפואית של התובע על 24%. לאחר שהתרשמה כי מצבו משפיע משמעותית על היכולת של התובע לעבוד במקצוע שלו היא קבע כי הנכות התפקודית שלו גבוהה יותר ועומדת על 30%.
בהתאם לכך, השופטת העמידה את נזקי התובע (כאב וסבל, הפסדי שכר ופנסיה, הוצאות רפואיות וכיו"ב) על 1,560,5050 שקל. לאחר ניכוי האשם התורם וקיזוז תגמולי הביטוח הלאומי, הנתבעת חויבה לשלם לו 527,695 שקל בנוסף להוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 23.4% מסכום הפיצוי.
- ב"כ התובע: עו"ד יהודה אדרי
- ב"כ הנתבעת וחברת הביטוח הכשרה: עו"ד אריה כרמלי, עו"ד אסף שפירא
עו"ד יואב צח-וכס
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.