בית המשפט אישר הסדר טיעון מקל בין המדינה לשני נאשמים שטעו בזיהוי יעד החיסול. זאת לאחר שהועלתה האפשרות כי עבריין שלישי, שזהותו אינה ידועה, הוא זה שלחץ על ההדק
נשיא המחוזי בתל אביב גלעד נויטל (אב"ד) והשופטות טלי חיימוביץ ולימור ביבי אישרו לאחרונה הסדר טיעון מקל אליו הגיעו המדינה ושני עבריינים שניסו לחסל מישהו לפני כשנתיים, אך טעו בזיהוי. ההסדר נחתם על רקע תיקון כתב האישום, שלפיו ייתכן כי גורם שלישי שזהותו אינה ידועה – ולא אחד הנאשמים – הוא שירה בפועל בנפגעים, שזהותם נאסרה לפרסום.
בכתב האישום המקורי נטען שהנאשמים, גבר כבן 50 בעל עבר פלילי עשיר וגבר נוסף כבן 30 ללא עבר פלילי, תכננו במהלך אוגוסט 2022 לחסל אדם כלשהו. לשם כך הם הצטיידו במרצדס עם לוחית רישוי מזויפת, אקדח "גלוק", שתי מחסניות וחם צוואר, ונסעו למקום מגוריו שבהרצליה.
כמצוין בכתב האישום העבריינים החנו את רכבם סמוך לרכב האאודי של היעד לחיסול, והמתינו להגעתו. אלא שבמקום זאת, מי שנכנס בסופו של דבר לאאודי היו שלושה מחבריו של המיועד לחיסול. הנאשמים לא טרחו לבדוק מי יושב ברכב, כשלפי כתב האישום המקורי המבוגר שבהם יצא מהמרצדס, ירה ביושבי האאודי ולאחר מכן נמלט יחד עם שותפו לפשע מהמקום.
בעקבות הירי, שלמעשה בוצע מתוך טעות בזיהוי, סבלו הנפגעים מפציעות חמורות והם הובהלו לטיפול בבית החולים. בשלב מסוים אותרו שני העבריינים והועמדו לדין. את המבוגר, בעל העבר הפלילי הכבד, ייצגו בהליך עו"ד אלי כהן, עו"ד איריס טוביאנה ועו"ד רינת בנתורה. את הצעיר ייצגו עו"ד שי לוי ועו"ד צחי מצרי. המדינה יוצגה באמצעות עו"ד לילך כץ.
רוצה "לתלות את הנעליים"
בית המשפט הפנה את הצדדים לגישור ממושך, שהסתיים עם תוצאה משמעותית ביותר לטובת ההגנה: תיקון כתב האישום כך שביצוע הירי לא ייוחס בלעדית לנאשם המבוגר, תוך העלאת האפשרות שאדם אחר, שזהותו אינה ידועה, הוא שלחץ בפועל על ההדק. הנאשמים הודו בכתב האישום המתוקן והורשעו בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק. העבירה החמורה יותר, של ניסיון רצח, ירדה מהפרק.
בתוך כך הוסכם במסגרת הסדר הטיעון שהנאשמים יפצו את נפגעי הירי ב-350 אלף שקל, וכי עונשם יוגבל ל-8 שנות מאסר למבוגר, ו-5.5 שנות מאסר לצעיר. בשלב הטיעונים לעונש עתרו הצדדים לכבד את ההסדר תוך התחשבות במצבם האישי של הנאשמים.
כך, לגבי הנאשם המבוגר נטען שהוא אמנם בעל עבר פלילי, אך החליט "לתלות את הנעליים" ולעשות תפנית בחייו. לטענת סנגוריו הוא כבר עבר את גיל 50, אב ל-3 בנות, והוא מעוניין לצאת לדרך חדשה. "אין לי כוח כבר לשבת בכלא" זעק הנאשם, על רקע ישיבתו בעבר למשך תשע שנים בשל הרשעתו בהריגה. אשר לנאשם הצעיר נטען בין היתר שהוא נעדר עבר פלילי, ששירת בצה"ל כלוחם בצנחנים וכי אביו חולה במחלה סופנית, כך שראוי להתחשב בו.
ואכן, בקשות הנאשמים נפלו על אוזניים כרויות: "הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן, היינו לקחו אחריות", כתבו השופטים. לדבריהם עובדה זו, בשילוב הבעת החרטה, הפקדת הפיצוי המשמעותי עוד לפני מתן גזר הדין, התיקון הדרמטי של כתב האישום וכן נסיבותיהם האישיות של הנאשמים, מצדיקים לכבד את הסדר הטיעון. לפיכך נגזרו על הנאשם המבוגר 8 שנות מאסר ועל הצעיר 5.5 שנות מאסר, זאת לצד עונשים נלווים ותשלום הפיצוי.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.