עיריית ראשל"צ גררה רגליים בגביית חוב ארנונה – ונענשה

רשם ההוצל"פ ביקר בחריפות את העירייה על שמשכה אב חד הורי עם בעיות כלכליות להליך ארוך ומתיש תוך שהתעלמה מכך שמרבית קרן החוב למעשה שולמה. הריביות בתיק הופחתו והעירייה חויבה בהוצאות לטובת החייב ואוצר המדינה

רשם ההוצאה לפועל בתל אביב יניב דיין חייב את עיריית ראשון לציון לשלם לבעל חוב שלה 10,000 שקל, לאחר שגררה אותו על לא עוול בכפו להליך גביית חוב ארנונה ארוך ותובעני. הרשם ציין שהעירייה מרחה את החייב – אב חד הורי לשני קטינים, שהסתבך כלכלית על רקע עסק כושל והתמכרות הוריו לסמים – במשך כ-18 שנה מבלי שעשתה מאמצים אמתיים מצדה לסיים את הסאגה. בנוסף חייב הרשם את העירייה ב-7,000 שקל לטובת המדינה.

מדובר בחוב ארנונה ישן בסך 25,000 שקל אותו צבר החייב עוד בהיותו חייל בודד. במהלך השנים הוא שילם 21,000 שקל מקרן החוב אלא שמכיוון שהחוב לא שולם במלואו – הוא החל לצבור ריבית פיגורים. בשלב מסוים הגיש החייב בקשה להליך חדלות פירעון אשר בהתחשב בגובה החוב נוהל בלשכת ההוצאה לפועל.

בבקשה תיאר החייב את מצבו הרעוע. הוא סיפר כי זוגתו עזבה אותו ומשכך הוא נאלץ לגדל בגפו את שני ילדיהם. עוד סיפר כי גדל בבית קשה יום עם הורים מכורים לסמים וכי הסתבך כלכלית על רקע ההליכים לגביית חוב הארנונה וקריסת העסק שפתח.

למרות נסיבות חייו הקשות של החייב העירייה הערימה קשיים על הגעה להסדר מוסכם. במהלך הדיונים אצל הרשם היא טענה שהחייב שילם לאורך השנים רק כ-15% מקרן החוב, ושאין לכך רלוונטיות שעה שהחוב צבר ריבית והצמדה שהינן חלק בלתי נפרד ממנו.

רק לאחר חקירת שתי וערב הודתה העירייה כי למעשה שילם החייב את חלק הארי של קרן החוב, והצדדים הגיעו להסדר.

הביאה במו ידיה להצטברות הריבית

הרשם דיין כתב שהחוק מאפשר לעיריות למחוק חובות, כאשר אחד התנאים לכך הינו מאמץ התחלתי רציני מצדן להביא לגביית החוב בדרכים מקובלות. בהקשר לכך הוא הדגיש שלא ייתכן כי עיריות יימנעו מהליכי גבייה ובכך יביאו להצטברות ריביות ופיגורים על החוב.

"איני סבור שהזוכה נקטה במאמצי גביה ממשיים ומספקים לאורך השנים", כתב הרשם. הוא מתח ביקורת נוקבת על עיריית ראשל"צ אשר לדבריו לא עשתה דבר במשך 11 שנה מאז פתיחת תיק ההוצאה לפועל של החייב, וגם לאחר מכן – המתינה 6 שנים נוספות על מנת לבצע פעולות גבייה.

"לא יעלה על הדעת לומר שהתרשלות מצד הזוכה במיצוי הליכי הגבייה, שאף תרמה רבות להצטברות הריביות בתיק, היא זו שתגזור על החייב לשלם ריביות רבות ללא עוול בכפו", כתב הרשם.

בתוך כך הוא ציין שהעירייה התעלמה ממצבו הקשה של החייב ומהעובדה שהוא שילם את מרבית קרן החוב. בין היתר הדגיש הרשם שהחייב מתקשה לפרנס את ילדיו ותלוי כמעט לחלוטין בתמיכת משפחתו, וכי היה על העירייה לשים זאת לנגד עיניה.

הרשם סיכם כי במשך שנים רבות העירייה לא נקטה בפעולות לגביית החוב והתנהלה בהליך באופן לקוי תוך מחדלים רבים שגרמו לחייב לבלות כמחצית מחייו בהתמודדות עם חוב ישן.

הוא קבע שבשל התנהלותה המרושלת תחויב העירייה בהוצאות לטובת החייב בסך 10,000 שקל ולטובת קופת המדינה בסך 7,000 שקל.

• באי כוח הצדדים לא צוינו במסגרת ההחלטה

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.