התובע, אב לתאומים, סיפר שמרוויח 6,500 שקל בחודש ונקי מפשיעה מזה שנים. בפועל נמצא שהוא העלים הכנסות נוספות ושמתנהל נגדו תיק פלילי
לשקר אין רגליים: בית המשפט למשפחה בתל אביב הורה השבוע על מחיקת תביעות להרחבת זמני שהות והקטנת מזונות שהגיש אב לבני 7, בהן מסר מידע מוטעה. "מצאתי כי שתי התביעות הוגשו בחוסר תום לב, אין טעם בקיומן וככל שההליכים הנוכחיים ייפסקו בהקדם כך ייטב לקטינים ולצדדים עצמם", כתב השופט ליאור ברינגר.
התובע והנתבעת הם הורים לתאומים בני 7. לאחר פרידתם הסכימו הצדדים שילדיהם ישהו עם אביהם 40% מהזמן, וכי הלה ישלם לאם מזונות בסך 3,000 שקל (1,500 שקל לכל ילד). בדצמבר 2020 פנה האיש ב"תביעה דחופה" להרחבת זמני השהות - בין היתר בטענה שהאם מזניחה את הילדים, מתפרצת עליהם בזעם ונוטשת אותם בחברת גברים זרים - אלא שלבסוף היא נדחתה.
בפסק דינו מינואר 2022 קבע השופט ברינגר שלמרות בקשת האב, יש דווקא לצמצם את זמני שהות שלו עם ילדיו. זאת, על רקע טענתו שעבר לעיר אחרת והתחיל לשמור שבת, באופן המקשה עליו להתמיד עם המפגשים.
ביולי אשתקד פנה האיש בשנית לבית המשפט, באמצעות עו"ד נעומי הירשמן, בתביעה נוספת להרחבת זמני שהות, שבצדה תביעה להפחתת מזונות. לטענתו בפועל זמני השהות של ילדיו איתו נרחבים מבעבר כך שיש להוריד ממנו את עול המזונות, שלדבריו הביא אותו ל"קריסה כלכלית".
בתוך כך סיפר האיש כי למרות עברו הפלילי, הוא נקי מפשיעה מזה שש או שבע שנים. עוד סיפר, שמשכורתו החודשית נמוכה יחסית ועומדת על 6,500 שקל בחודש. את האם, שיוצגה על-ידי עו"ד יניב גיל, כינה התובע "ערמומית, תכסיסנית ורודפת בצע".
מואשם באלימות קשה
בראשית דבריו הביע השופט ברינגר סלידה מהשתלחות התובע חסרת הרסן באם ילדיו. "שפתו של התובע אינה מקובלת עלי, עליו להתבטא בכבוד כלפי הנתבעת ויהיו טענותיו אשר יהיו. אין מקום לכנותה רודפת בצע רק בגלל שהיא מבקשת לקבל את מה שנפסק לטובתה בהסכמת הצדדים", כתב.
בהמשך ציין השופט שהאב נמצא משקר במספר נושאים שעל הפרק. כך, בכל הנוגע לטענתו שזמני השהות עם ילדיו הורחבו, מצא השופט שהם דווקא צומצמו. כך או כך, העיר, מדובר בבקשה להרחבת זמני שהות ב-10% בלבד (מ-40% ל-50%), שאין לה משמעות.
גם בסוגיית מעורבות האב בפלילים מצא השופט שהוא לא דובר אמת: בעוד שלטענתו הוא 'לא בעסק' לפחות שש שנים, הלכה למעשה נפתח נגדו בספטמבר האחרון הליך פלילי, בו הוא מואשם בעבירת אלימות קשה נגד עובד ציבור. בנוסף, הוא הורשע לפני כשלוש שנים בעבירות איומים והחזקת סכין.
לסיום קבע השופט שגם הצהרת האב כי הוא משתכר 6,500 שקל בלבד, כהצדקה להפחתת מזונות, אינה מתיישבת עם הוצאותיו החודשיות, שלטענתו שלו עומדות על 20,000 שקל. אגב, העיר השופט, סיבה נוספת שמצדיקה לדחות את בקשת ההפחתה היא שמלכתחילה מזונות התאומים נקבעו על הצד הנמוך - 1,500 שקל, 100 שקל פחות מהסכום שהוגדר בפסיקה כמזונות מינימום - 1,600 שקל.
"האב הפר את חובתו לדווח על מלוא הכנסותיו, לא אמר אמת ובכך הפר את חובת תום הלב המוטלת על כל אדם שמנהל הליך משפטי, קל וחומר בדיני משפחה. מצאתי כי שתי התביעות הוגשו בחוסר תום לב, אין טעם בקיומן וככל שההליכים הנוכחיים ייפסקו בהקדם כך ייטב לקטינים ולצדדים עצמם", סיכם השופט.
לפיכך התביעות נמחקו והאב חויב בהוצאות של 20,000 שקל לטובת האם.
לפסק הדין המלא בתיקים תלה"מ 73381-07-24 ואח'
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.